Hoy le cambié el título al ensayo (hasta recién se llamaba "Una agonía eterna") y lo dividí en (3) partes, además de agregarle más tuits y reemplazarle alguno de ayer. (Ni bien publico un tuit lo incrusto en el ensayo, así que las fechas de los tuits son las de su agregado, además de su creación.)
Ahora el ensayo se ve así:
1.
Toma 1
— el Zambullista (@Zambullista) October 17, 2019
Si el universo fuese infinito, podría ser eterno y moribundo a la vez si le sucediese morir por partes. Podría pasarse su eterna existencia muriendo.
Toma 2
Si hubiera un efecto dominó infinito, duraría una eternidad: las n fichas caídas + las infinitas que van a caer.
El presente es ese "+": la distinción de dos grupos de fichas (pasadas y futuras: caídas y por caer) y su unión.
— el Zambullista (@Zambullista) October 17, 2019
La parte finita de la eternidad resultante tiene un pie en el pasado y el otro en el presente; la parte infinita, un pie en el presente y el otro en el futuro.
El universo infinito moribundo y el efecto dominó de infinitas fichas son irreversibles: cada parte que muere y cada ficha que cae, muere o cae para siempre.
— el Zambullista (@Zambullista) November 5, 2019
El futuro es lo que falta morir o caer; como falta una infinidad, es una agonía eterna o un avance perpetuo a lo Atila.
🎶Tu nombre me sabe a hierba🎵
— el Zambullista (@Zambullista) November 5, 2019
Para nuestro paladar, la gracia de un universo es que no termine; la de un efecto dominó, que sí. La agonía es una mala noticia, compensada por la noticia de que es eterna. El avance es una buena noticia, neutralizada por ser perpetuo. Dos sumas 0.
Y dos restas inútiles. Restar n miembros a un conjunto infinito (partes de universo o fichas de dominó) no cambia el total: ∞-n = ∞ (mejor: ℵo-n = ℵo). El bibliotecario de Babel diría que «la Biblioteca es tan enorme que toda reducción de origen humano resulta infinitesimal».
— el Zambullista (@Zambullista) November 6, 2019
Por ese resultado, la agonía y el avance son tan ilusorios como los gifs que los simulen. Ninguno de estos eventos sobrevive a su atributo: no hay "agonía" sin final; no hay "avance" sin aproximación a una meta.
— el Zambullista (@Zambullista) November 6, 2019
Universo y efecto dominó quieran terminar; la infinitud los frustra. pic.twitter.com/62VbkVmpZO
2.
El avance de un efecto dominó finito se acerca a un final airoso y glorioso; el de uno infinito, no. Ni siquiera puede visualizarse como un acercamiento perpetuo a ese límite, porque la serie (análoga a la natural: 1, 2, 3,…) no es convergente (como es la suma 1/2+1/4+1/8+…=1).
— el Zambullista (@Zambullista) November 6, 2019
Por mucha hierba que mate a su paso, Atila no dejará de cabalgar. Pero eso no lo desanima:
— el Zambullista (@Zambullista) November 6, 2019
🎶Huno busca lleno de esperanzas
el camino que los sueños
prometieron a sus ansias🎵
Siempre tiene una eternidad por delante para cumplir búsquedas, esperanzas, sueños, promesas y ansias.
Un futuro sin fin es un infinito potencial: nuestro Coloso de Rodas tiene un pie aquí y ahora (o allá hace un rato) y el otro en el infinito.
— el Zambullista (@Zambullista) November 5, 2019
El contorsionismo podría ser peor, si ese rato que hace que empezó fuese eterno. Una eternidad anterior es un infinito actual. Esta, no.
En todo caso, es un tipo de eternidad, con una distancia finita a su origen e infinita a su final.
— el Zambullista (@Zambullista) October 18, 2019
No puede ser cíclica (como un gif hecho con un tramo en loop). Las fichas quedan donde caen y hacen caer, como el pasado.
No hay retorno en un efecto dominó; eterno retorno, menos. pic.twitter.com/O1jvp12Ka6
Menos: no hay ni puede haber. La imposibilidad no es lógica (no es contradictorio que haya), sino física. Un efecto dominó (o una máquina de Rube Goldberg) con eterno retorno es una máquina de movimiento perpetuo, algo que por la 1ª ley de la Termodinámica no puede haber.
— el Zambullista (@Zambullista) November 2, 2019
M. S. Escher, Cascade (1961)
Si no puede haber 1 retorno*, menos puede haber infinitos. Y si no puede haber retorno de un efecto dominó finito, que empieza y termina, menos puede haber de uno infinito, si para retornar hay que terminar.
— el Zambullista (@Zambullista) October 18, 2019
El reto es que no falle hasta el final; sin final no hay éxito.
Si no falla hasta el final, el efecto dominó termina completo, y en el único momento en que puede festejarse la coronación de un trabajo. Si falla en el camino, termina antes e incompleto. Cuanto más antes, peor. Aunque está peor visto rehacer una jugada avanzada que una inicial. pic.twitter.com/lIz7Z8jTMv
— el Zambullista (@Zambullista) November 4, 2019
* Que no pueda haber un retorno (que entonces pueda reiterarse ad infinitum) significa que la ficha caída no volverá a levantarse para volver a caer y hacer caer. Pero no significa que no pueda caer en dos tiempos, uno de ida y otro de vuelta, como se colocan los ladrillos acá: pic.twitter.com/TXgF2guK69
— el Zambullista (@Zambullista) October 18, 2019
3.
Haya caído en 1 tiempo o en 2, la ficha no volverá a levantarse ni por la repetición de un tramo (ABCABC…) ni por su reversión (ABCBA…).
— el Zambullista (@Zambullista) November 2, 2019
Repetición y reversión son indistinguibles si el tramo es de 2 términos: ABAB… puede ser un salto o un paso de B a A; como sea, es un ciclo.
Si es de 1 (AAAA…), los indistinguibles son término y tramo.
— el Zambullista (@Zambullista) November 3, 2019
La reversión ya no es posible y una repetición/reincidencia es la única operación que puede generar un ciclo.
Es el menor período, el de una sola pieza, como el 1 en la expresión decimal de 1/9 (o,î). Menos es nada.
Link 1
— el Zambullista (@Zambullista) November 4, 2019
Con 2 puntos no se distingue una línea recta de una curva; hacen falta 3. Con 1 no hay línea y con 0 hay menos: nada.
Link 2
Con 1 sílaba no hay diferencia fuerte/débil; la hay con 2. Con 0, ni mu.
Link 3
Con 1 auto no hay 1º puesto (o último); recién con 2. Con 0, nada.→ Link 1: “El sentido del avance”→ Links 2 y 3: “Sin 2”
Montada sobre una línea de tiempo, la reversión de 3 o más términos dibuja un capicúa: a diferencia de un ciclo por repetición, uno por reversión es simétrico por dentro; ergo, de longitud impar: con 3 términos, el capicúa mide 5 lugares; con 4, 7 (ABCDCBA); con 5, 9 (ABCDEDCBA).
— el Zambullista (@Zambullista) November 3, 2019
La cifra impar es la del centro, el eje de la simetría. Es el único término que está 1 vez, no 2; hay tantos como ciclos.
— el Zambullista (@Zambullista) November 3, 2019
Un ciclo por repetición tiene una longitud par, ya que lo suyo es duplicar: con 3 términos mide 6 lugares; con 4, 8 (ABCDABCD); con 5, 10 (ABCDEABCDE); etc.
Un efecto dominó no retorna ni revierte: huye para adelante, hasta el final (hay n fichas) o para siempre (hay ∞ fichas).
— el Zambullista (@Zambullista) November 2, 2019
Si es para siempre, su infinitud no puede ser periódica, como es la de la Biblioteca de Babel o la de los decimales de un número racional (2/27= 0,074074…).
Su infinitud debe ser como la de los decimales de un número irracional, que no tiene ciclos (√2= 1,4142135…).
— el Zambullista (@Zambullista) November 2, 2019
Si tuvieras que grabar el desfile de estos decimales o las caídas de esas fichas, el video tendría una duración infinita. A falta de registro, buenas son las ilusiones.
La ilusión de un efecto dominó incesante y sin ciclos es creada por una sucesión ilimitada de ciclos: el eterno retorno de un gif circular se disfraza de avance permanente y nos engaña. Es como si un círculo pequeño nos engañara disfrazado de línea recta infinita. Alta mímesis. pic.twitter.com/JMwvsGUGO7
— el Zambullista (@Zambullista) November 2, 2019
La "eternidad" del loop es cíclica porque la animación se hace volviendo al principio de la secuencia sin que se note el salto. Pero eso es cómo está hecho el truco, no qué ilusión quiere generar, qué quiere mostrar. El gif usa un eterno retorno para figurar un flujo continuo.
— el Zambullista (@Zambullista) October 18, 2019